Comments on: Nette Männer

By: saskiar

saskiar — Sun, 28 Nov 2010 01:35:07 +0000

ich denke schon, dass ich recht realistisch an die Sache herangehen kann, klar, ich bin so offen und sage, dass es natürlich auch angenehm ist, Entscheidungen abzutreten. Natürlich nicht im großen Stil, aber eben ab und an vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden, zum Beispiel die Abendplanung betreffend.
Vielleicht kann man ja das “Nettsein” als lästige Angewohnheit abtun, oder eben die leidige Eigenschaft, nicht zu handeln, in den eigenen Gedanken zu leben, was wiederum bedeutet, dass man diese Angewohnheit ablegen kann. Wie das allerdings vonstatten geht, dürfte dir nicht neu sein, weshalb ich den Part meiner Theorie mal ausspare

By: Kageetai

Kageetai — Thu, 25 Nov 2010 15:16:22 +0000

Sehr gut, erst meinen zu faul zu sein und dann genau das radikalste Zitat aus dem Text herausfischen!

Natürlich pauschalisiert der Text sehr stark, wie du schon anfangs erkanntest, aber er tut dies aus dem Grund weil die so von mir genannten “Nice Guys” das einfach brauchen: und zwar ein radikales Wachrütteln!

Was du beschreibst, das “Mund benutzen und Taten folgen lassen” wäre gold richtig gewesen, wenn es von Anfang an geschehen wäre, aber der besagter Nice Guys bei dieser Dame schon das Bild des Weicheis – den nicht anderes ist er ihr gegenüber – weg hat, ist es extrem schwer bis schier unmöglich das Ruder dort wieder rumzureißen.

Du hast schon sehr gut erkannt, das Frauen nicht unbedingt – laut eigener Aussage – das extreme Arschloch wollen (aber auch dafür gibt es Fälle) und nur zeitweise die starke Hand die ranzieht und führt. Aber ich gehe weiter und sage, dass Frauen dies meist noch öfter brauchen, als sie und dementsprechend du es zugeben wollen!

By: saskiar

saskiar — Wed, 24 Nov 2010 23:22:49 +0000

Okay, entsprechend meiner Faulheit muss ich die wohl einfach glauben, wenn du sagst, der Schreiberling gibt den Anstoß dazu, diese Eigenschaft abzulegen. Wenn ich mich recht erinnere.., kann es sein, dass da die Rede war von “werd ein Arschloch”..?!.

“Werde ein rücksichtsloses Arschloch, dem die Gefühle einer Frau völlig an den Sackhaaren vorbeigehen. Aber weil Du ja ein echt netter Kerl bist… wirst Du weiterhin Deiner Linie treu bleiben und darauf hoffen, dass sich irgendwann die physikalischen Gesetze ändern.”

Also, das ist doch grausam. Oder braucht ihr/brauchen Kerle, die “netten Kerle” das so übertrieben ?

Mit Arschlöchern kann man auf Dauer keine Beziehung führen, nicht, wenn man ein nettes, intelligentes Mädchen ist, welches es wohl zu erobern gilt. Der Sinn hinter dem Ganzen besteht doch darin, sich auf längere Sicht attraktiv zu machen, das Herz der holden Maid zu gewinnen, etc. Dann wäre doch die logische Konsequenz eher, die Schüchternheit abzulegen, den Mund zu benutzen den man hat, um seine Gedanken zu verbalisieren, und aus eben diesen die nächste Konsequenz zu ziehen: Taten folgen lassen.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Mädchen einen Kerl von sich stößt, welcher nett ist, und sie gleichzeitig auch mal herumreißt, einfach so, fest hält, und küsst.
Also bitte, das weibliche Geschlecht braucht eben, der Evolution entsprechend, nur ab und an mal eine starke Hand – womit ich nicht die im Gesicht meinte.
Zu “Forschungszwecken” kann ich partiell “Hitch” und “Keinohrhasen” emfpehlen !

By: Kageetai

Kageetai — Wed, 24 Nov 2010 08:21:54 +0000

Der Text will aber eher sagen, dass es in dem beschriebenen Zustand nichts bringen würde, wenn er versuchen würde ihr die Möglichkeit einer Beziehung aufzuzeigen. Glaubst du wirklich, dass sie es auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen würde, dass er der richtige Mann sein könnte, so wie ihre bisherige Beziehung gelaufen ist?
Eben weil er nur der nette Kerl ist, sieht sie ihn nicht ansatzweise als möglichen Partner!
Als Rat wird im Text nun genannt, dass er genau dieses Verhalten ablegen soll. Ihr gegenüber, aber besonders “neuen” Frauen gegenüber, da bei der schon bekannten Dame sozusagen Hopfen und Malz verloren ist.
Aber da dieser Text auch eher als Augen-Öffner gedacht ist, soll er diese Art Männer dazu bewegen in Verhalten bei zukünftigen Frauen zu ändern, den genau das ist das Problem bei der derzeitigen: Er ist der Nice Guy und wird es auch für immer bleiben!

By: saskiar

saskiar — Tue, 23 Nov 2010 23:02:05 +0000

Wenn ich jetzt beim Überfliegen der letzten, im Grunde völlig überflüssigen Zeilen doch etwas übersehen habe, so fehlt hier doch ein wichtiger Punkt, Tipp, wie auch immer:
Es werden die Gedanken des armen Kerls aufgeführt, doch zu keinem Zeitpunkt erwähnt, oder auch nur in Erwägung gezogen, dass er eben diese einmal umsetzen könnte.Sie soll endlich merken, dass vor ihr der richtige Kerl sitzt, der Typ, der mehr für sie sein möchte, als nur Seelsorger? Ja, verdammt, dann wäre wohl der Zeitpunkt gekommen, um zu handeln. Im Grunde degradiert sich doch “Max” ( hier mal stellvertretend für alle ach so armen Würstchen ) selbst zu einem “guten Freund”.
Und, mal angenommen sie realisiert, würdigt zu eben jenem Zeitpunkt endlich, dass Max mehr als nur ein Freund ist, sein kann, wer sagt, dass das Mädchen, die Frau weiterhin attraktiv bleibt, weil sie ja im Bereich des Möglichen liegt, und nicht länger unerreichbar ?!
Meiner Meinung nach zuviel Pauschalisierung, zu oberflächlich, aber eine nette Form der Aufmunterung.

By: Kageetai

Kageetai — Thu, 07 Jan 2010 12:34:52 +0000

Okay, sorry den Hinweis auf deine “Quelle” habe ich versehentlich überlesen.

Klar gibt es gruppenhafte Einteilungen von Menschen in vielen Bereichen des Lebens aber ich wollte auch sagen, dass das spielerische Wechselspiel zwischen beiden Seiten den größten aber auch schwierigsten Reiz ausmacht.
Die meisten Menschen verharren nur auf einer Seite dieser Einteilungen, doch wahre Lebenskunst ist es doch auch mal “Wechseln” zu können, oder nicht?

Woher kenn ich eigentlich den Vergleich mit der Bohrmaschine? Ähnliches hab ich schonmal irgendwo gehört…

By: Jane

Jane — Thu, 07 Jan 2010 11:03:36 +0000

hast du nicht genau gelesen was ich gesagt habe? das wurde mir von nem kerl erzählt! ich denk so nicht, wobei ich denke dass es richtig ist dass sich menschen in gruppen einteilen.. es gibt nun mal immer diesen typ mann, der nur der typ mit der bohrmaschine ist. bei frauen mach ich zb die unterscheidung: es gibt mädchen, die frauen werden und es gibt mädchen die immer mädchen bleiben werden, egal wie alt sie sind.

nebenbei: schuster bleib bei deinen leisten

By: Kageetai

Kageetai — Thu, 07 Jan 2010 08:27:55 +0000

Danke erstmal für das Kommentar!
Sicherlich stellt der Text das Thema überspitzt und vereinfacht dar aber ich will deine Ansicht mal etwas weiter denken:
Es ist der Wunschgedanke vieler Frauen, dass es solch konkret zu unterscheidende drei Typen von Männer gibt. Aber wie du unterbewusst wohl selbst erkannt hast, da du deinen zweiten Typ zwischen die anderen beiden gepackt hast, ist der zweite Typ eher der goldene Mittelweg aus den anderen beiden!

Ach, und warum zählst du eigentlich das gute Aussehen explizit zu deinem zweiten Typ?
Weitere Idealisierung würde ich sagen…

By: Jane

Jane — Wed, 06 Jan 2010 23:27:14 +0000

oh, ich habs nur überflogen… aber der teil mit dem max da erinnert mich an ne andere sache was mir mal nen freund erzählte.

alle Männer teilen sich in drei gruppen auf. zum einen der macho, das arschloch, auf das alle frauen stehen und was anfangen, aber niemals das ganze leben mit denen verbringen wollen. dann die gutaussehenden, charmanten, die eine sichere zukunft bieten, mit denen die frau alt werden möchte
und dann.. dann gibts da noch den Mann mit der Bohrmaschine
der gute freund, den man um rat fragt, mit dem man aber nichts anfängt, denn er ist ja so nett, aber….

die jungs der dritten kategorie können meines wissens kaum was tun, außer zu wissen, dass sie für irgendein mädchen nicht mehr einfach nur noch der mann mit der bohrmaschine sind, sondern die männer der 2. kategorie.